向本市各级法院下发了有关醉驾入刑的具体执行

时间:2019-09-22 13:20来源:巴黎人-综合新闻
黎宏介绍,7年前,国家标准委在发布酒驾标准时确认80mg/100ml为醉驾临界值,其出发点是该值以上的驾车人可能丧失理智,对社会具有较大危险性。该标准依据统计学一般规律计算得出

黎宏介绍,7年前,国家标准委在发布酒驾标准时确认80mg/100ml为醉驾临界值,其出发点是该值以上的驾车人可能丧失理智,对社会具有较大危险性。该标准依据统计学一般规律计算得出,目的就是保护大多数公众的利益。(据北京日报)[责任编辑:huhu]

昨日,3醉驾司机被石景山法院判处拘役数月不等。

巴黎人开户 1

是否有法律解释权

北京师范大学刑事法律科学研究院副教授袁彬则认为,新的道路安全法通过前的讨论过程中,专门把醉酒驾驶的行政处罚,由原来“拘留15天以下,罚款500—2000元”的内容全部取消了。“我觉得全国人大常委会本身的意思就是醉酒驾驶一概入刑。现在(针对情节显著轻微,不认为是犯罪的行为)要行政处罚的话,已经没有行政拘留和罚款,只能吊销驾照。从这个角度来讲,可以看出全国人大的立法本意是不要行政处罚,醉驾一律入刑。”

本报讯 针对近日引起争议的“醉驾慎刑”,北京市检察机关首次表态:80mg/100ml即醉驾入刑标准,无需考虑其他因素。

狠 醉驾者均被判实体刑

官员多有专职司机

昨天下午,京都律师事务所针对最近热议的醉驾入刑问题开展研讨会。有法学专家表示,并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑,目前的醉驾案例中还没有醉驾者的身份是官员。

1、醉酒鉴定:酒精检测能否更完善

西城检察院挂职副检察长、清华大学法学院副院长黎宏提出:80mg/100ml的醉驾标准本身已是客观标准,已经把饮酒仅达50mg/100ml、60mg/100ml等情节显著轻微的情形排除在外了。

青岛胶南法院、检察院、公安局于近日下发通知,对于醉驾案件,必须在一个月内判决。而福建省惠安县公检法建立醉驾案件的快办机制,首例醉驾案在8天内从侦查到判决全部完成。

为何“抓了还能放”

轻罪可取保候审有法可依

-三大实务问题

本报讯 针对近日引起争议的醉驾慎刑,北京市检察机关首次表态:80mg 100ml即醉驾入刑标准,无需考虑其他因素。西城检察院挂职副检察长、清

西城检察院检察官张治认为,刘某虽未对公共交通造成任何损失,但按照刑法八规定,具备醉驾的行为,且事实清楚、证据充分,于是对刘某依法提起公诉。

对此,陈泽宪表示,基层法院上报案例,并不是由上级法院决定被告人的刑期,而是把已经判决的案件上报,最高法从中找到有规律性的、程度有差异的各种情形,为将来的研究作基础。况且醉驾属于轻罪,尚没有达到需要最高法决定刑期的标准。

“醉驾入刑”大讨论 正是普法好契机

王新环(市检察院公诉一处处长):最高法的通知很难说是司法解释,但是类似于司法解释。“醉驾入刑”刚刚开始,加之司法公信力不高,所以我们检察机关裁量权的行使要更加谨慎,谨慎的办法就是严格执法,凡是符合这一点的,我们就应诉到法院去。

其中两人是正常行驶中被交警拦查。高某2008年曾因酒驾被扣6分,5月2日晚被拦查,酒精含量高达131.2mg/100ml。王某在驾照过期情况下,5月5日遭遇拦查,酒精含量达96.4mg/100ml。经查,王某曾因敲诈勒索罪判刑1年。

陈泽宪说,按照无罪推定的原则,未经法院判决不得认定为有罪,因此审判之前解除羁押是保护被告人的权益的一种做法。对犯有轻罪的被告人,允许其在审判前提出保证人或交纳保证金,在保证不逃避侦查、随传随到的情况下,解除羁押回家等候审判。因为醉驾属于轻罪,因此特意做此规定。这种做法既可保护被告人或犯罪嫌疑人的权利,也有利于节约国家资源。

朱勇辉律师说,其实公众质疑的不是法律本身,而是对司法机关信任的缺失。因此,在醉驾入刑的问题上,更需要司法机关透明和公开,让公众能明白和逐渐接受并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑。

对此,北京师范大学刑事法律科学研究院教授王俊平认为,从立法来看,第一个草案当中的征求意见稿,情节恶劣限制两种情况,一是飙车,二是醉酒驾车。后来在征求意见当中有一些专家和学者认为,醉酒驾驶本身是很严重的行为,国家很明确的标准是不主张对醉酒驾驶做任何情节的限制。

主审法官表示,3案的判决结果综合考量了3人的具体犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。石景山法院刑庭副庭长李婧介绍,3个案件中,被告人血液酒精含量以及危害后果(比如是否发生交通事故)是定罪要件,而当事人认罪态度、曾否因醉驾被处罚等情节也会影响量刑。尽管王某曾因敲诈勒索入狱,但危险驾驶罪是拘役刑,并不适用因累犯的重罚情节。

是否有法律解释权

5月9日22时许,高晓松醉酒后驾驶英菲尼迪牌越野车发生交通事故,致四车追尾、三人受伤。高晓松血液内酒精含量为243.04mg/100ml。该案今天下午在东城法院开庭审理。

交警是否对血液有鉴定资格?没有,但是他所使用的仪器是符合法律相关规定的。目前,在这个过程中,所采集到的结果是定罪量刑的最直接依据。我希望,血检报告今后要更加完善,专家对这方面要进行更详细的解读。我觉得,验血哪个医院都可以做,是否专门要找鉴定结构来做,这一点值得商榷。

在实施“醉驾入刑”后,醉驾案件作为刑事案件,一般要经过三道程序。首先由公安部门负责侦查,侦查结束后由检察部门审查起诉,最后由法院审理判决。

朱勇辉律师说,其实公众质疑的不是法律本身,而是对司法机关信任的缺失。因此,在醉驾入刑的问题上,更需要司法机关透明和公开,让公众能明白和逐渐接受并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑。

醉驾案应宽严相济

昨天的研讨会上,就醉驾入刑问题,东城检察院副检察长温长军表示,在《刑法修正案》出台之后,他曾经看到过讨论稿。“最初的规定是对驾车‘追逐’、‘酒后情节严重’应该怎么处理,(后来‘酒后情节严重’没有了)。换句话说,只要是酒后驾车,达到醉酒的状态就要入刑,这是毋庸置疑的,不应该有什么争议。”他认为,追究刑事责任的标准就是达到醉酒状态并驾驶汽车。有些情况可以考虑做相对不起诉,在法理上,这也是追究刑事责任的方式之一。

法庭一审判决:刘某和高某判拘役3个月,罚金2000;王某被判拘役2个月,罚金2000。

◎5月2日0时10分许,郭术东驾车经过北京房山区碧桂园小区路口处,致三车连撞。经鉴定,郭术东血液中酒精浓度为153.2mg/100ml。5月9日,房山法院以危险驾驶罪判处郭术东拘役4个月,处罚金2000元。

解读

温长军(东城检察院副检察长):特别说明一下,高晓松的案子在我们办理中没有作为一个特别的案子处理,没有从严处理,也没有从宽处理。高晓松案开庭时,律师对鉴定资格提出质疑称,对醉酒驾车的血液检测,要由符合国家要求的、有鉴定资格的机构来进行鉴定。相关人员是否具有资格,检察机关应严肃看待这个问题。

本案3名被告各有不同情节,法院如何量刑?

据悉,最高人民法院近日向市高院下发了通知,该通知称,在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发,各院应高度重视,具体追究刑事责任,应慎重稳妥。最高人民法院还要求各级法院,在收到案件后,对拟追究刑事责任的醉驾案件,尽量先向相关部门了解相关的具体案情,通过与检察机关的沟通了解案件情节的轻重。

会否影响判决结果

依立法本意 醉驾应一律入刑

编辑:巴黎人-综合新闻 本文来源:向本市各级法院下发了有关醉驾入刑的具体执行

关键词: